IPO審核發(fā)審委問詢更細 企業(yè)沒真本事想過會很難

■本報記者 朱寶琛

新一屆的發(fā)審委開工以來，對IPO的審核依然是“嚴格把關(guān)”。統(tǒng)計顯示，上周至今，發(fā)審委審核了19家公司的首發(fā)申請，其中，3家被否，2家暫緩表決，14家獲得通過，通過率為73.68%。

對此，一位投行人士在接受記者采訪時表示，僅從一周多的審核來判斷通過率為時過早，應該再觀察一段時間。但不可否認的是，通過這幾場發(fā)審會上發(fā)審委的問詢情況來看，發(fā)審委委員的問詢確實是更加細了。

據(jù)《證券日報》記者觀察，截至10月26日，新一屆的發(fā)審委已經(jīng)審核了19家公司的首發(fā)申請，除了暫緩表決的兩家公司沒有公布具體問詢的問題，其余的17家公司，發(fā)審委提出的問題涵蓋4個到5個方面，每個方面往往又包含了若干個小問題，加起來多則14個，少則7個，著實考驗發(fā)行人和保薦機構(gòu)的應變能力。

以被否的湘北威爾曼制藥股份有限公司為例，發(fā)審委指出其在報告期內(nèi)存在四方面的問題：無實際銷售活動的發(fā)票開具行為;實際銷售收入確認與招股說明書中描述不符;發(fā)貨指令單上無發(fā)貨人、儲運部主管、出納簽字，產(chǎn)成品出庫單上僅有制單人名字，無復核人、發(fā)貨人、主管簽字審核，原材料采購入庫環(huán)節(jié)原始單據(jù)無編號，車間到倉庫的產(chǎn)成品入庫環(huán)節(jié)原始單據(jù)無編號;報告期內(nèi)現(xiàn)金交易金額較大，相關(guān)的資金管理制度對現(xiàn)金的提現(xiàn)標準與現(xiàn)金使用無明確規(guī)定等。

對此，發(fā)審委要求公司進一步說明在開票、產(chǎn)品發(fā)貨和出庫、原材料采購、資金管理等方面的內(nèi)部控制制度及實際執(zhí)行情況，如何保證相關(guān)制度的有效實施;申報材料有關(guān)銷售收入確認原則前后披露不一致的原因，發(fā)行人實際執(zhí)行的收入確認原則是否符合企業(yè)會計準則的要求。

市場人士表示，在新股發(fā)行常態(tài)化以來，市場對新股的關(guān)注點集中在信披的準確性、真實性，以及是否具有持續(xù)的盈利能力，是否合規(guī)可控等，而此前所關(guān)注的“三高”問題，即“高發(fā)行價、高發(fā)行市盈率、超高的募集資金”有所弱化。因此，在新一屆發(fā)審委深挖細節(jié)的審核風格下，任何細枝末節(jié)的問題都可能被提問，因此企業(yè)沒點“真本事”，試圖糊弄過會，那是絕不可能的。

值得關(guān)注的是，日前，奧飛數(shù)據(jù)、博拉網(wǎng)絡的IPO申請，發(fā)審委給出的審核結(jié)果為“暫緩表決”。據(jù)了解，這兩家掛牌轉(zhuǎn)IPO的企業(yè)均在不久前清理了三類股東。其中，奧飛數(shù)據(jù)在IPO排隊前就已清理，博拉網(wǎng)絡選擇了摘牌之后再清理的方式。

在對兩家公司的審核之前，有業(yè)內(nèi)人士預計，總體來看，這兩家公司的質(zhì)地均不錯，又都清理了“三類股東”，過會可能性較大。兩家公司如果過會，會堅定其他類似企業(yè)清理“三類股東”的意愿。

發(fā)審委提出的問題涵蓋4個到5個方面，每個方面往往又包含了若干個小問題